Navegando contra corriente: Zalaznick y su estrategia legal
Navegando contra corriente: Zalaznick y su estrategia legal
Blog Article
En una jugada que desafía las normas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo sorprendió al campo, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares.
El encontronazo de estas resoluciones se ha sentido asimismo en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo inusual en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de Recursos útiles un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de circunstancias plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, destacando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.